Accélérationnisme
K
Je ne dis pas que c'est une doctrine unitaire. Ou forcément terroriste.
Mais que le terrorisme (ou en tout cas l'action directe) font de fait partie de la gamme d'actions incontournables de ce mode de pensée.
J'identifie l'accélérationnisme de façon générale comme la conviction qui veut que le système vérolé ne doit pas être changé ou réformé ou conservé. Mais qu'on doit le laisser se détruire sous ses propres contradictions. Ce qui est de toute façon l'issue logique d'un système contradictoire.
Ça me paraît la définition la plus neutre et la plus large possible. Certains après identifient le "système" comme le capitalisme, une religion, un système de croyances, des institutions, la technologie etc.
Certains pensent qu'il faut se retirer et le laisser s'auto-détruire. D'autres qu'il faut précipiter la chute, d'autres la ralentir. Certains agissent par des moyens uniquement politiques. D'autres par la violence.
C'est une multitude de possibilités, mais la même pensée derrière : pas de réforme, laissons les contradictions se dénouer seules, l'ordre par le chaos.
K
Si on fait l'analogie, nous sommes à Rome, pas longtemps avant la chute.
Et on doit choisir si :
- on essaye de maintenir l'Empire
- on ne fait rien pour le maintenir et on le détruit par passivité
- on fait en sorte de le détruire de l'intérieur tout en préparant la relève
- on ne fait que le détruire sans rien prévoir...
C'est dur de décider.
Peut être que la meilleure solution serait de laisser la nature suivre son cours.
Mais les hommes sont impatients. Les gens ont envie de voir le changement de leur vivant. Et comme on ne sait pas quand la chute naturelle aura lieu, alors les gens veulent toujours précipiter les choses.
C'est un choix difficile à faire. Et presque tout le monde fait un choix différent selon ce qu'il a à perdre ou à gagner. Donc toutes les tendances s'expriment en même temps en vérité. Et c'est la tendance la plus forte qui l'emporte.
A
La vraie question est, sommes-nous suffisamment nombreux ? Mais s'il y a révolte des nations (si ce n'est pas orchestré bien-sûr)
C
Quand le bordel seras là bcp viendront se mettre de notre côté le nombre n'est pas l'important mais plus là capacité d'adaptation à la vie autonome
A
Le peuple est suffisamment en colère de toutes manière
La bien-pensance n'a fait qu'affaiblir les peuples
Et l'élite a fais émerger la délinquance et l'immigration suffisamment pour qu'ils prennent le dessus
K
"La vraie question est, sommes-nous suffisamment nombreux ?"
Ça dépend comment tu fais ton décompte.
Si ton critère c'est une idéologie particulière, alors non.
Si ton critère c'est juste un ras-le-bol mental, alors oui nous sommes nombreux. Mais pas forcément unis.
Si ton critère c'est un type moral, un corpus de valeurs (héroïsme, sens de l'effort, de la communauté) nous sommes aussi nombreux.
Je crois que le moment venu, la barricade ne sera pas entre deux idéologies précises. Mais plutôt entre deux types anthropologiques. L'homme de l'effort contre l'homme du confort.
L'homme de l'effort est minoritaire mais bien plus puissant. Donc le combat est équilibré.
K
Les juifs ne sont absolument pas le facteur clé de tout cela.
Je sais que c'est impopulaire de le dire, mais c'est ce que je pense.
Ils ont un rôle de miroir. Ils nous renvoient en pleine gueule tous nos défauts, nos échecs, nos démissions successive, notre déchéance. Mais ils sont un faux problème, c'est un tigre de papier, ils font peur mais leur pouvoir peut brûler avec une simple étincelle.
Leur puissance est inversement proportionnelle à la faiblesse où l'on a consenti à s'enfermer.
C
Si on en est là c'est à 50% à cause d'eux
V
Je m'intéresse aux guerres du Caucase dans les années 90 notamment en Tchétchénie et en Ingouchie notamment, je trouve ça passionnant, surtout comment ils ont donné du fil à retordre aux Russes, leur persévérance, leur fanatisme, leurs actions de terreur face à la perte de la seule chose qui comptait : leur petit bout de terre dans ces montagnes.
K
Non l'ami.
C'est la problématique exacte des Gilets Jaunes par exemple.
La ligne de front n'est pas entre ceux qui se revendiquent fachos et ceux qui se revendiquent antifa.
Il y a 90% de gens dans le ventre mou qui sont inclassables selon ces critères. Mais qu'il est possible d'assigner à un camp en prenant en compte leurs valeurs personnelles.
Et typiquement, l'immense majorité des GJ sont des droitards qui s'ignorent.
C
Oui j'me suis bcp intéressé aussi c'est assez étonnant, les Russes ont prouvé aussi que c'était des animaux, une fois de plus
@b
Ils ont tout fait pour que nous soyons dépendant de ce système et pour être sûr que nous soyons demandeur de ce système ils ont créé la racaille, une armée formé mentalement par une musique virile.
Nous sommes entre le marteau et l'enclume.
La stratégie ne se limite par forcément à un seul volet, c'est généralement plus complexe et c'est valable dans notre cas.
Perso, ma vision est celle-ci : continuer de "soutenir" ce système en travaillant pour en retirer le maximum (argent - connaissance) et parallèlement construire une communauté afin d'anticiper la fin potentielle de cette usine à gaz si elle a lieu... si elle n'a pas lieu alors nous aurons toujours réussi a construire notre communauté nous permettant de survivre au raz de marée démographique.
K
1% à cause d'eux.
Ils n'ont que le pouvoir qu'on leur laisse. Ils ne corrompent que les hommes qui acceptent d'être corrompus.
V
C'est nous les Tchetchenes maintenant...
K
In reply to @b
Rien à redire
C
Politique de la terre brûlée, etc... Ils prouvent par leurs méthodes qu'ils sont d'une faiblesse qu'on ne soupçonne pas
C
Nan gros j'suis désolé... 50% maintenant car ils ont des moyens de pressions
K
Je sais te dis pas qu'ils ne sont pas responsable à hauteur de 50%.
Je dis que sur ces 50% au moins 49% sont directement le fait de notre propre faiblesse à nous.
C'est nous qui avons ouvert la porte au loup.
N
Et c'est quoi les 50% restant ?
C
Les marxistes, les capitalistes, les regimistes démocrates
@b
mais un état ne nait pas de nul part, il doit déjà prendre corps spirituellement puis "descendre" pour enfin s'incarner physiquement.
Il y a un "circuit" a respecter.
K
Je n'y crois absolument pas non.
Pour la simple est bonne raison que pour avoir un État il faut un échantillon général représentatif de la société. Hommes, femmes, enfants, vieux, jeunes, travailleurs, rentiers etc ...
L'islam donne tout ça. Donc ils avaient un état fonctionnel.
Mais par définition l'extrême droite c'est une majorité de jeunes hommes célibataires de la classe ouvrière. Donc c'est monolithique. Tu ne fais pas un État avec uniquement des célibataires de 20 ans.
Par contre ils peuvent avoir une vraie capacité de nuisance.
N
C'est pas l'islam en lui même, c'est la "famille" que les mecs vont rencontrer la bas
L'union, le groupe, les idéaux qu'on a perdu ici
En soit les nazis qui ont préféré se suicider que se rendre quand le reich a perdu la guerre c'est pareil
Si le sentiment d'appartenance dépasse la peur de la mort, alors t'as une armée de cyborgs
V
je vous conseille TRES VIVEMENT de lire cet article pour saisir pk l'islam marche :
https://www.delitdimages.org/terrifiant-genie-lislam/
Je ne dis pas que c'est une doctrine unitaire. Ou forcément terroriste.
Mais que le terrorisme (ou en tout cas l'action directe) font de fait partie de la gamme d'actions incontournables de ce mode de pensée.
J'identifie l'accélérationnisme de façon générale comme la conviction qui veut que le système vérolé ne doit pas être changé ou réformé ou conservé. Mais qu'on doit le laisser se détruire sous ses propres contradictions. Ce qui est de toute façon l'issue logique d'un système contradictoire.
Ça me paraît la définition la plus neutre et la plus large possible. Certains après identifient le "système" comme le capitalisme, une religion, un système de croyances, des institutions, la technologie etc.
Certains pensent qu'il faut se retirer et le laisser s'auto-détruire. D'autres qu'il faut précipiter la chute, d'autres la ralentir. Certains agissent par des moyens uniquement politiques. D'autres par la violence.
C'est une multitude de possibilités, mais la même pensée derrière : pas de réforme, laissons les contradictions se dénouer seules, l'ordre par le chaos.
K
Si on fait l'analogie, nous sommes à Rome, pas longtemps avant la chute.
Et on doit choisir si :
- on essaye de maintenir l'Empire
- on ne fait rien pour le maintenir et on le détruit par passivité
- on fait en sorte de le détruire de l'intérieur tout en préparant la relève
- on ne fait que le détruire sans rien prévoir...
C'est dur de décider.
Peut être que la meilleure solution serait de laisser la nature suivre son cours.
Mais les hommes sont impatients. Les gens ont envie de voir le changement de leur vivant. Et comme on ne sait pas quand la chute naturelle aura lieu, alors les gens veulent toujours précipiter les choses.
C'est un choix difficile à faire. Et presque tout le monde fait un choix différent selon ce qu'il a à perdre ou à gagner. Donc toutes les tendances s'expriment en même temps en vérité. Et c'est la tendance la plus forte qui l'emporte.
A
La vraie question est, sommes-nous suffisamment nombreux ? Mais s'il y a révolte des nations (si ce n'est pas orchestré bien-sûr)
C
Quand le bordel seras là bcp viendront se mettre de notre côté le nombre n'est pas l'important mais plus là capacité d'adaptation à la vie autonome
A
Le peuple est suffisamment en colère de toutes manière
La bien-pensance n'a fait qu'affaiblir les peuples
Et l'élite a fais émerger la délinquance et l'immigration suffisamment pour qu'ils prennent le dessus
K
"La vraie question est, sommes-nous suffisamment nombreux ?"
Ça dépend comment tu fais ton décompte.
Si ton critère c'est une idéologie particulière, alors non.
Si ton critère c'est juste un ras-le-bol mental, alors oui nous sommes nombreux. Mais pas forcément unis.
Si ton critère c'est un type moral, un corpus de valeurs (héroïsme, sens de l'effort, de la communauté) nous sommes aussi nombreux.
Je crois que le moment venu, la barricade ne sera pas entre deux idéologies précises. Mais plutôt entre deux types anthropologiques. L'homme de l'effort contre l'homme du confort.
L'homme de l'effort est minoritaire mais bien plus puissant. Donc le combat est équilibré.
K
Les juifs ne sont absolument pas le facteur clé de tout cela.
Je sais que c'est impopulaire de le dire, mais c'est ce que je pense.
Ils ont un rôle de miroir. Ils nous renvoient en pleine gueule tous nos défauts, nos échecs, nos démissions successive, notre déchéance. Mais ils sont un faux problème, c'est un tigre de papier, ils font peur mais leur pouvoir peut brûler avec une simple étincelle.
Leur puissance est inversement proportionnelle à la faiblesse où l'on a consenti à s'enfermer.
C
Si on en est là c'est à 50% à cause d'eux
V
Je m'intéresse aux guerres du Caucase dans les années 90 notamment en Tchétchénie et en Ingouchie notamment, je trouve ça passionnant, surtout comment ils ont donné du fil à retordre aux Russes, leur persévérance, leur fanatisme, leurs actions de terreur face à la perte de la seule chose qui comptait : leur petit bout de terre dans ces montagnes.
K
Non l'ami.
C'est la problématique exacte des Gilets Jaunes par exemple.
La ligne de front n'est pas entre ceux qui se revendiquent fachos et ceux qui se revendiquent antifa.
Il y a 90% de gens dans le ventre mou qui sont inclassables selon ces critères. Mais qu'il est possible d'assigner à un camp en prenant en compte leurs valeurs personnelles.
Et typiquement, l'immense majorité des GJ sont des droitards qui s'ignorent.
C
Oui j'me suis bcp intéressé aussi c'est assez étonnant, les Russes ont prouvé aussi que c'était des animaux, une fois de plus
@b
Ils ont tout fait pour que nous soyons dépendant de ce système et pour être sûr que nous soyons demandeur de ce système ils ont créé la racaille, une armée formé mentalement par une musique virile.
Nous sommes entre le marteau et l'enclume.
La stratégie ne se limite par forcément à un seul volet, c'est généralement plus complexe et c'est valable dans notre cas.
Perso, ma vision est celle-ci : continuer de "soutenir" ce système en travaillant pour en retirer le maximum (argent - connaissance) et parallèlement construire une communauté afin d'anticiper la fin potentielle de cette usine à gaz si elle a lieu... si elle n'a pas lieu alors nous aurons toujours réussi a construire notre communauté nous permettant de survivre au raz de marée démographique.
K
1% à cause d'eux.
Ils n'ont que le pouvoir qu'on leur laisse. Ils ne corrompent que les hommes qui acceptent d'être corrompus.
V
C'est nous les Tchetchenes maintenant...
K
In reply to @b
Rien à redire
C
Politique de la terre brûlée, etc... Ils prouvent par leurs méthodes qu'ils sont d'une faiblesse qu'on ne soupçonne pas
C
Nan gros j'suis désolé... 50% maintenant car ils ont des moyens de pressions
K
Je sais te dis pas qu'ils ne sont pas responsable à hauteur de 50%.
Je dis que sur ces 50% au moins 49% sont directement le fait de notre propre faiblesse à nous.
C'est nous qui avons ouvert la porte au loup.
N
Et c'est quoi les 50% restant ?
C
Les marxistes, les capitalistes, les regimistes démocrates
@b
mais un état ne nait pas de nul part, il doit déjà prendre corps spirituellement puis "descendre" pour enfin s'incarner physiquement.
Il y a un "circuit" a respecter.
K
Je n'y crois absolument pas non.
Pour la simple est bonne raison que pour avoir un État il faut un échantillon général représentatif de la société. Hommes, femmes, enfants, vieux, jeunes, travailleurs, rentiers etc ...
L'islam donne tout ça. Donc ils avaient un état fonctionnel.
Mais par définition l'extrême droite c'est une majorité de jeunes hommes célibataires de la classe ouvrière. Donc c'est monolithique. Tu ne fais pas un État avec uniquement des célibataires de 20 ans.
Par contre ils peuvent avoir une vraie capacité de nuisance.
N
C'est pas l'islam en lui même, c'est la "famille" que les mecs vont rencontrer la bas
L'union, le groupe, les idéaux qu'on a perdu ici
En soit les nazis qui ont préféré se suicider que se rendre quand le reich a perdu la guerre c'est pareil
Si le sentiment d'appartenance dépasse la peur de la mort, alors t'as une armée de cyborgs
V
je vous conseille TRES VIVEMENT de lire cet article pour saisir pk l'islam marche :
https://www.delitdimages.org/terrifiant-genie-lislam/
Commentaires
Enregistrer un commentaire