Didier Raoult : les plus dynamiques étudiants sont les noirs et les arabes
https://www.youtube.com/watch?v=zuP5Oprm_PQ
Bon, comme j'ai maintenant plus de temps pour développer, analysons le discours de cet abruti :
1) Valls n'a jamais été contre l'immigration. Il l'a favorisé et en particulier la filière des étudiants étrangers (c'est trop cool de permettre à des bamboulas d'étudier en France, vous comprenez).
2) Les ministres de l'Intérieur de droite comme de gauche n'ont jamais cherché à gérer ou à baisser l'immigration. C'est une connerie monumentale que de dire ça. Si ce n'était pas le cas, on ne parlerait pas de grand remplacement à l'heure actuelle et on n'aurait pas 20% des naissances en France qui portent des prénoms "musulmans" (merci à Jérome Fourquet de l'avoir dévoilé).
3) Si y a autant de thésards en France, c'est uniquement parce que l'université est un moyen pour les africains de pouvoir immigrer facilement en France sans jamais revenir au bled. C'est une porte d'entrée qui se referme instantanément une fois qu'ils ont posé le pied sur le sol français. A ce sujet, quand il dit qu'ils repartent, c'est faux. Seule une minorité d'entre eux reparte. Les autres s'installent durablement.
4) La science française s'est très bien portée sans l'apport des colons africains pendant des millénaires, colons qui sont dans 99% des cas, des analphabètes sous évolués et non des cosmonautes ou des grands chercheurs (quelle fumisterie, c'est la thèse des grands médias qui citent en permanence Steve Jobs alors que ces pouilleux n'ont que 70 de QI !!!). A ce sujet, comment peut-on prétendre que des africains, qui n'ont jamais pu ni su développer leur propre continent, pourraient constituer un apport bénéfique pour le nôtre qui, je le rappelle, a très bien su se développer sans eux pendant des millénaires, et qui a vu son mode de vie et son QI baissé, curieusement depuis leur arrivée massive !
5) L'Afrique n'a jamais produit aucun scientifique digne de ce nom ni aucune société potable. Pourquoi seraient ils donc une chance pour la France ou pour l'Europe alors qu'ils n'ont jamais été une chance pour leur continent ? Doit-on aussi rappeler que le peuple africain est le peuple qui a le QI le plus faible au monde ? Lorsqu'on est un esprit rationnel, on ne peut s'empêcher d'y voir un lien de cause à effet, une certaine corrélation évidente que n'importe quel scientifique est capable de comprendre.
6) Par conséquent, une société européenne serait bien plus évoluée sans les boulets africains, qui ont une certaine tendance à ruiner notre société, comme ils l'ont déjà fait avec le continent africain.
7) Les africains sont prisonniers de personne, si ce n'est de leur manque d'intelligence. Il faut arrêter de les victimiser. Pourquoi les asiatiques, qui sont aussi issus de pays très pauvres, s'en sortent 1000 fois mieux que les africains et ne crient pas au racisme à la moindre occasion ? Existe t-il des villes comparables à Taïwan, Séoul et Tokyo en Afrique ? Non. Et cela a une raison évidente qu'un "grand" scientifique comme Raoult ne veut pas voir : le QI qui est à l'évidence BIEN plus élevé chez les asiatiques qui fait que certains pays asiatiques sont devant des pays européens.
8) Si les scientifiques les plus intelligents et les meilleurs venaient d'Afrique, pourquoi les plus grands scientifiques sont systématiquement européens et asiatiques ?
9) Pour être un grand scientifique, il faut travailler le dimanche ? Intéressant. Sinon, vous connaissez des noirs et des arabes qui travaillent le dimanche vous ? Vivons nous dans une société parallèle ? Chez moi, les africains ont la réputation d'être fainéant et de travailler le minimum syndical.
10) On est ravi de savoir que les scientifiques gagnent autant qu'une femme de ménage !!!
11) Putain, c'est un mec comme ça qui est vénéré en France ? C'est pathétique.
Vil Chenapan
Bon, comme j'ai maintenant plus de temps pour développer, analysons le discours de cet abruti :
1) Valls n'a jamais été contre l'immigration. Il l'a favorisé et en particulier la filière des étudiants étrangers (c'est trop cool de permettre à des bamboulas d'étudier en France, vous comprenez).
2) Les ministres de l'Intérieur de droite comme de gauche n'ont jamais cherché à gérer ou à baisser l'immigration. C'est une connerie monumentale que de dire ça. Si ce n'était pas le cas, on ne parlerait pas de grand remplacement à l'heure actuelle et on n'aurait pas 20% des naissances en France qui portent des prénoms "musulmans" (merci à Jérome Fourquet de l'avoir dévoilé).
3) Si y a autant de thésards en France, c'est uniquement parce que l'université est un moyen pour les africains de pouvoir immigrer facilement en France sans jamais revenir au bled. C'est une porte d'entrée qui se referme instantanément une fois qu'ils ont posé le pied sur le sol français. A ce sujet, quand il dit qu'ils repartent, c'est faux. Seule une minorité d'entre eux reparte. Les autres s'installent durablement.
4) La science française s'est très bien portée sans l'apport des colons africains pendant des millénaires, colons qui sont dans 99% des cas, des analphabètes sous évolués et non des cosmonautes ou des grands chercheurs (quelle fumisterie, c'est la thèse des grands médias qui citent en permanence Steve Jobs alors que ces pouilleux n'ont que 70 de QI !!!). A ce sujet, comment peut-on prétendre que des africains, qui n'ont jamais pu ni su développer leur propre continent, pourraient constituer un apport bénéfique pour le nôtre qui, je le rappelle, a très bien su se développer sans eux pendant des millénaires, et qui a vu son mode de vie et son QI baissé, curieusement depuis leur arrivée massive !
5) L'Afrique n'a jamais produit aucun scientifique digne de ce nom ni aucune société potable. Pourquoi seraient ils donc une chance pour la France ou pour l'Europe alors qu'ils n'ont jamais été une chance pour leur continent ? Doit-on aussi rappeler que le peuple africain est le peuple qui a le QI le plus faible au monde ? Lorsqu'on est un esprit rationnel, on ne peut s'empêcher d'y voir un lien de cause à effet, une certaine corrélation évidente que n'importe quel scientifique est capable de comprendre.
6) Par conséquent, une société européenne serait bien plus évoluée sans les boulets africains, qui ont une certaine tendance à ruiner notre société, comme ils l'ont déjà fait avec le continent africain.
7) Les africains sont prisonniers de personne, si ce n'est de leur manque d'intelligence. Il faut arrêter de les victimiser. Pourquoi les asiatiques, qui sont aussi issus de pays très pauvres, s'en sortent 1000 fois mieux que les africains et ne crient pas au racisme à la moindre occasion ? Existe t-il des villes comparables à Taïwan, Séoul et Tokyo en Afrique ? Non. Et cela a une raison évidente qu'un "grand" scientifique comme Raoult ne veut pas voir : le QI qui est à l'évidence BIEN plus élevé chez les asiatiques qui fait que certains pays asiatiques sont devant des pays européens.
8) Si les scientifiques les plus intelligents et les meilleurs venaient d'Afrique, pourquoi les plus grands scientifiques sont systématiquement européens et asiatiques ?
9) Pour être un grand scientifique, il faut travailler le dimanche ? Intéressant. Sinon, vous connaissez des noirs et des arabes qui travaillent le dimanche vous ? Vivons nous dans une société parallèle ? Chez moi, les africains ont la réputation d'être fainéant et de travailler le minimum syndical.
10) On est ravi de savoir que les scientifiques gagnent autant qu'une femme de ménage !!!
11) Putain, c'est un mec comme ça qui est vénéré en France ? C'est pathétique.
Vil Chenapan
Commentaires
Enregistrer un commentaire