L'honneur et l'argent
Vil Chenapan, [11.04.20 09:38]
Quand tu as de l'honneur, tu ne dis pas : la fin justifie les moyens.
John Watson, [11.04.20 09:38]
Depuis le début je dis que c’est pas une fin en soi mais bien un outil pour arriver à une fin
Tom Tom, [11.04.20 09:39]
[In reply to Guillaume]
Auguste le bon disait que l'argent rend libre et Benjamin Constant rajoute quand tu as des pépettes dans la popoche tu fais ce que tu veux .
John Watson, [11.04.20 09:40]
Quand t’as de l’honneur tu finis crucifié aussi
Sauf que dans la vraie vie tu ne ressuscite pas
L’honneur avec ses alliés est indispensable, avec des ennemis qui n’en ont pas c’est juste se tirer une balle dans le pied
Vil Chenapan, [11.04.20 09:40]
[In reply to Tom Tom]
Logique de mafieux. Comme acheter des gens.
Tom Tom, [11.04.20 09:41]
[In reply to Vil Chenapan]
Moi personnellement je cours pas après l'argent pour l'argent je cours après une bonne qualité de vie , j'aime la bonne bouffe et le bon vin j'aime les bonnes choses en général j'ai des goûts de luxe
John Watson, [11.04.20 09:42]
L’histoire ne se souvient pas valeureux, seulement des vainqueurs
C’est un peu triste, c’est sale mais c’est vrai
Vil Chenapan, [11.04.20 09:42]
On devrait être libre sans argent, sans dépendre de l'argent. C'est parce que l'argent a pris trop de place dans la société qu'on en est arrivé là. Pour servir les intérêts d'une petite quantité de personne (la bourgeoisie au pouvoir), on a laissé les frontières ouvertes et on a permis le grand remplacement.
Guillaume, [11.04.20 09:43]
[In reply to Vil Chenapan]
Grâce l’état nounou qui torche le cul, oui ton rêve est possible
John Watson, [11.04.20 09:43]
C’est bien beau tes discours idéalistes mais ça n’avance à rien
Les règles du jeu sont celles qu’elles sont, on t’attend pas pour jouer
Vil Chenapan, [11.04.20 09:44]
[In reply to Guillaume]
Sans les usuriers et les capitalistes, la France se portait mieux. Je préfère 10 000 fois mieux les nobles aux bourgeois. Eux au moins ont un code d'honneur et ne se limitent pas à la logique de l'argent.
Tom Tom, [11.04.20 09:44]
[In reply to John Watson]
C'est clair c'est pas nous qui décidons ,von est bien obligé de jouer le jeu si on veut pas finir au fond des chiottes .
Guillaume, [11.04.20 09:44]
[In reply to Vil Chenapan]
Être cerfs au moyen âge quelle vie !
John Watson, [11.04.20 09:44]
[In reply to Vil Chenapan]
Oui c’est vrai que les nobles sous Louis 14-15-16 avaient vraiment un code d’honneur
Ludovic, [11.04.20 09:46]
[In reply to Vil Chenapan]
tu peux discourir autant que tu veux : tu n'as aucun pouvoir. donc tu n'impulses pas le réel, tu le subis. Ne te reste que le repli mental, l'intellect, les beaux idéaux et les théories.
Etat-Providence
Vil Chenapan, [11.04.20 09:54]
[In reply to Guillaume]
Pas avec un peuple évolué. Les honnêtes gens ne profitent pas de l'état providence. La France profonde profite peu de l'état providence. Pour les honnêtes gens, cela ne se fait pas de quémander. Ce qui fait que seuls ceux qui sont dans le besoin sont aidés, pas les sangsues provenant d'Afrique.
Guillaume, [11.04.20 09:54]
[In reply to Azarias des Eduens]
La Suède l’a été dans les années 90 et la Norvège a du pétrole.
Vil Chenapan, [11.04.20 10:07]
En clair, sans homogénéité, il ne peut y avoir de solidarité, de fraternité, et donc tout le monde a tendance à profiter de l'état providence. A l'inverse, une société très homogène avec un état providence peut fonctionner dans le sens où tous les gens qui vivent dans cette société, ne cherchent pas à l'exploiter. Pour développer cette idée, c'est comme dans une famille. Si tu fais parti d'une famille, tu n'essaies pas ou moins d'arnaquer tes proches.
Vil Chenapan, [11.04.20 10:11]
Comment se sentir solidaire de quoique ce soit dans une société hétérogène ? Voilà pourquoi le système socialiste n'est pas viable dans une société hétérogène alors qu'il l'est parfaitement dans une société homogène ethniquement.
John Watson, [11.04.20 10:12]
Vous pouvez avoir les idéaux que vous voulez, mais la réalité c’est que dans la société dans laquelle on vit, c’est seulement par l’argent qu’on peut se faire entendre.
Entre le décroissant dans son jardin et Hulot, le vrai militant ça reste Hulot. Même si il n’est pas « pure ».
Refuser de l’admettre c’est déjà abandonner le combat.
Quand bien même vos intentions sont bonnes, vous ne faites pas avancer la cause.
Pierre, [11.04.20 10:15]
[In reply to Vil Chenapan]
Aucun système socialiste n'est viable. Ils se sont tous effondrés
Guillaume, [11.04.20 10:27]
[In reply to Pierre]
Jusqu’en 1969. Après énormes décrochages.
1969... j’ai du mal à comprendre ce qui s’est passé ....
Pierre, [11.04.20 10:29]
[In reply to Guillaume]
poids de l'Etat dans l'économie au temps de de Gaulle environ 30%
aujourd'hui 57%
La faute à l'ultra libéralisme sans doute
Pierre, [11.04.20 10:29]
[In reply to Guillaume]
poids de l'Etat dans l'économie au temps de de Gaulle environ 30%
aujourd'hui 57%
La faute à l'ultra libéralisme sans doute
Quand tu as de l'honneur, tu ne dis pas : la fin justifie les moyens.
John Watson, [11.04.20 09:38]
Depuis le début je dis que c’est pas une fin en soi mais bien un outil pour arriver à une fin
Tom Tom, [11.04.20 09:39]
[In reply to Guillaume]
Auguste le bon disait que l'argent rend libre et Benjamin Constant rajoute quand tu as des pépettes dans la popoche tu fais ce que tu veux .
John Watson, [11.04.20 09:40]
Quand t’as de l’honneur tu finis crucifié aussi
Sauf que dans la vraie vie tu ne ressuscite pas
L’honneur avec ses alliés est indispensable, avec des ennemis qui n’en ont pas c’est juste se tirer une balle dans le pied
Vil Chenapan, [11.04.20 09:40]
[In reply to Tom Tom]
Logique de mafieux. Comme acheter des gens.
Tom Tom, [11.04.20 09:41]
[In reply to Vil Chenapan]
Moi personnellement je cours pas après l'argent pour l'argent je cours après une bonne qualité de vie , j'aime la bonne bouffe et le bon vin j'aime les bonnes choses en général j'ai des goûts de luxe
John Watson, [11.04.20 09:42]
L’histoire ne se souvient pas valeureux, seulement des vainqueurs
C’est un peu triste, c’est sale mais c’est vrai
Vil Chenapan, [11.04.20 09:42]
On devrait être libre sans argent, sans dépendre de l'argent. C'est parce que l'argent a pris trop de place dans la société qu'on en est arrivé là. Pour servir les intérêts d'une petite quantité de personne (la bourgeoisie au pouvoir), on a laissé les frontières ouvertes et on a permis le grand remplacement.
Guillaume, [11.04.20 09:43]
[In reply to Vil Chenapan]
Grâce l’état nounou qui torche le cul, oui ton rêve est possible
John Watson, [11.04.20 09:43]
C’est bien beau tes discours idéalistes mais ça n’avance à rien
Les règles du jeu sont celles qu’elles sont, on t’attend pas pour jouer
Vil Chenapan, [11.04.20 09:44]
[In reply to Guillaume]
Sans les usuriers et les capitalistes, la France se portait mieux. Je préfère 10 000 fois mieux les nobles aux bourgeois. Eux au moins ont un code d'honneur et ne se limitent pas à la logique de l'argent.
Tom Tom, [11.04.20 09:44]
[In reply to John Watson]
C'est clair c'est pas nous qui décidons ,von est bien obligé de jouer le jeu si on veut pas finir au fond des chiottes .
Guillaume, [11.04.20 09:44]
[In reply to Vil Chenapan]
Être cerfs au moyen âge quelle vie !
John Watson, [11.04.20 09:44]
[In reply to Vil Chenapan]
Oui c’est vrai que les nobles sous Louis 14-15-16 avaient vraiment un code d’honneur
Ludovic, [11.04.20 09:46]
[In reply to Vil Chenapan]
tu peux discourir autant que tu veux : tu n'as aucun pouvoir. donc tu n'impulses pas le réel, tu le subis. Ne te reste que le repli mental, l'intellect, les beaux idéaux et les théories.
Etat-Providence
Vil Chenapan, [11.04.20 09:54]
[In reply to Guillaume]
Pas avec un peuple évolué. Les honnêtes gens ne profitent pas de l'état providence. La France profonde profite peu de l'état providence. Pour les honnêtes gens, cela ne se fait pas de quémander. Ce qui fait que seuls ceux qui sont dans le besoin sont aidés, pas les sangsues provenant d'Afrique.
Guillaume, [11.04.20 09:54]
[In reply to Azarias des Eduens]
La Suède l’a été dans les années 90 et la Norvège a du pétrole.
Vil Chenapan, [11.04.20 10:07]
En clair, sans homogénéité, il ne peut y avoir de solidarité, de fraternité, et donc tout le monde a tendance à profiter de l'état providence. A l'inverse, une société très homogène avec un état providence peut fonctionner dans le sens où tous les gens qui vivent dans cette société, ne cherchent pas à l'exploiter. Pour développer cette idée, c'est comme dans une famille. Si tu fais parti d'une famille, tu n'essaies pas ou moins d'arnaquer tes proches.
Vil Chenapan, [11.04.20 10:11]
Comment se sentir solidaire de quoique ce soit dans une société hétérogène ? Voilà pourquoi le système socialiste n'est pas viable dans une société hétérogène alors qu'il l'est parfaitement dans une société homogène ethniquement.
John Watson, [11.04.20 10:12]
Vous pouvez avoir les idéaux que vous voulez, mais la réalité c’est que dans la société dans laquelle on vit, c’est seulement par l’argent qu’on peut se faire entendre.
Entre le décroissant dans son jardin et Hulot, le vrai militant ça reste Hulot. Même si il n’est pas « pure ».
Refuser de l’admettre c’est déjà abandonner le combat.
Quand bien même vos intentions sont bonnes, vous ne faites pas avancer la cause.
Pierre, [11.04.20 10:15]
[In reply to Vil Chenapan]
Aucun système socialiste n'est viable. Ils se sont tous effondrés
Guillaume, [11.04.20 10:27]
[In reply to Pierre]
Jusqu’en 1969. Après énormes décrochages.
1969... j’ai du mal à comprendre ce qui s’est passé ....
Pierre, [11.04.20 10:29]
[In reply to Guillaume]
poids de l'Etat dans l'économie au temps de de Gaulle environ 30%
aujourd'hui 57%
La faute à l'ultra libéralisme sans doute
Pierre, [11.04.20 10:29]
[In reply to Guillaume]
poids de l'Etat dans l'économie au temps de de Gaulle environ 30%
aujourd'hui 57%
La faute à l'ultra libéralisme sans doute
Commentaires
Enregistrer un commentaire