Merde talmudique signée Merkado
S
C'est quoi cette merde talmudique signée Merkado relayé sur @ChanFr ? Vous êtes malades ou quoi ?
J
Il y en a qui relaie Dp, moi je relaie Merkado, il en faut pour tous les goûts. Et si ce qu'il dit est mauvais, il faut le prouver.
S
C'est à moi qu'incombe la charge de la preuve de montrer qu'il dit de la merde ? Ahha laisse moi rire là. Tu relaie qui tu veux mais franchement là c'est de la diarrhée verbale digne de la synagogue
J'apprécie beaucoup @ChanFr
Vous faites du bon boulot, mais quand je lis de la merde désignant le chrétien comme l'ennemi, je réagis mal, désolé...
J
Ben il fait une démonstration, vraie ou fausse, que ce soit formellement ou dans son contenu. La preuve ou les preuves de son affirmation ont déjà été apportées dans sa démonstration.
Il va pas démontrer que sa démonstration est bonne et démontrer ensuite que la démonstration de la démonstration est bonne puis démontrer que la démonstration de la démonstration de sa démonstration est bonne.
C'est donc à un opposant de démontrer qu'elle n'est pas cohérente ou que les prémisses sont fausses.
Comme tu prétends que sa démonstration est fausse ou incohérente ("c'est de la merde"), c'est à toi de démontrer ton affirmation, parce qu'on pour l'instant on ne sait pas pourquoi elle est fausse d'après toi et donc comment tu veux qu'il puisse soit réexpliquer ou reformuler soit reconnaître qu'il s'est trompé ?
H
on y peut rien si ce triste sire est complètement obsédé par les cathos, bref, je passe, j'aime pas parler de cet individu, il mérite pas notre attention
K
Pour le coup je trouve la démonstration de Merkado très fallacieuse. Il démontre non pas ce qui est, mais ce qu'il a envie de démontrer.
Croire que quand l'Église dit "nous sommes tous égaux devant le créateur" ça veut dire "détruisons les races et les sexes" c'est d'une simplicité ridicule.
Ce n'est évidemment pas normatif. Ni incitatif. C'est un constat : nous sommes tous chrétiens (ça pourrait être remplacé par humains ou mammifères).
Ça veut dire tous soumis aux mêmes lois de la création. À la même nature.
Mais ça s'arrête là. C'est tout.
Un scientifique dirait la même chose en observant la nature. Il appellerait juste les choses autrement.
Mais ultimement ça veut simplement dire que nous sommes tous soumis aux mêmes règles du jeu. Ce qui est une très bonne chose, pour nous. Car on est les meilleurs à ce jeu.
Et je suis d'accord avec @suidas , je doute très franchement que taper sur les chrétiens soit résolument la première priorité actuelle. D'autant plus quand c'est mal fait, car ça nous affaiblit collectivement plus qu'autre chose. Le truc de la généalogie du mal, qui remonterait au christianisme etc, c'est vu et revu. Et ça ne marche pas, à moins de cracher aussi à la gueule des européens pre-chrétiens. Justement. Donc c'est un cercle vicieux où on y perd tous. Sauf certains, suivez mon regard.
Après tu es libre de partager ce que tu veux, je n'ai pas de problème avec ça.
J
Je trouve la réponse de Klovs beaucoup plus constructive. Merkado ferme la porte à une alliance avec les chrétiens, cathos ou pas. Or les trois quarts de la dissidence blanche sont chrétiennes.
Donc ce qu'il faut faire c'est éliminer un certain type de christianisme qui adore faire venir des nègres et des bougnoules et défendre le christianisme de la première croisade, de la reconquista, du siède de Vienne, etc.
C'est pas parce qu'on poste quelque chose qu'on est forcément d'accord sur tout. Merkado a le grand mérite de pointer du doigt des énormes problèmes du christianisme qui sont à l'origine de notre humiliation. On doit le critiquer de manière constructive. Son apport est plus positif que négatif pour la cause blanche.
S
Une suite d'affirmations fausses mises bout à bout ne font pas une démonstration. Et tu crois qu'un mec arrogant comme ça va reconnaître son erreur si tu parviens à lui montrer avec des bonnes raisons qu'il se trompe ? Laisse-moi en douter. Le pil-poul c'est pas mon truc.
Son post c'est simplement de la propagande anti-chretienne pour te manipuler, diviser et démoraliser.
Après j'ai rien contre toi camarade, si t'as envie de gober ça et d'y croire, tant pis.
J
Je rappelle que j'ai déjà été viré de chez Timewave, le groupe de Léon parce que je défendais notamment Merkado, mais pas que pour ça. blablachan et coronachan sont des endroits censés être moins sectaires où la cause première, c'est les 14 mots et tout le reste on doit pouvoir en discuter, de manière virile peut-être, mais de manière honnête.
J
Que Merkado soit légèrement hystérique, je vais pas dire le contraire.
Par contre pour ta démonstration, tu repasseras, "c'est faux parce que c'est faux et c'est pas vrai parce que c'est pas vrai et si tu t'y crois, c'est ton problème", cela ne s'appelle pas une réfutation en bonne et due forme.
K
Yes ça je suis d'accord
Après très franchement au sein du milieu nationaliste, des chrétiens vraiment xénophiles il n'y en a pas des masses. Vraiment pas. Les rares tradis que je connais sont tous (très) racistes. Et (très) anti-islam. Et (très) anti sémites. Et (très) pro-famille/pro-vie.
Ils sont assez irréprochables idéologiquement. Et c'est le cas de la plupart des cathos du milieu. Le mythe des catholiques nationalistes qui se prosternent devant des prêtres noirs c'est... un mythe.
Mais après je conçois bien que le monde catholique en général est rongé par le cosmopolitisme. Tout autant que le reste de la société.
K
Qu'il soit hystérique ou pas à vrai dire ce n'est pas si important.
Ce qui m'irrite plus c'est ses intentions.
C'est très subjectif. Mais je ne le "sens" pas franchement sur la même longueur d'onde que la plupart d'entre nous.
Et pourtant je ne suis pas franchement sectaire. Au contraire. Je suis assez tolérant. J'ai aucun soucis à écouter Soral, Lapierre, Conversano, Rougeyron, Le Lay, Thinkerview, Bonjour Tristesse.
Je vois vraiment large. Tant que les gens assument leurs intentions.
Mais là, franchement, mon intuition voit rouge et j'ai l'impression de voir un gars qui avance masqué, qui s'appuie sur une base de personnes pour leur faire passer un truc en douce alors qu'il vend toute autre chose.
Mais comme je dis, c'est très subjectif. C'est juste une intuition. Que d'autres ont néanmoins.
J
Possible mais moi ses intentions je pense que c'est de faire du Nietzsche, tout simplement. On le saura un jour de toute façon. Je vais lui proposer une interview dès que je finis celle de Conversano que j'arrive pas à commencer.
K
Faire du Nietzsche en étant politisé, c'est une stupidité absolue à mon avis.
Je m'explique.
Il y a un énorme fantasme sur l'idée de trouver enfin la "cause originelle" de notre malheur.
Les gogoles 88 voient des juifs partout.
Les gogoles 89 pensent que tout à foirer en 1789
Les gogoles 96 croient que tout a foiré au baptême de Clovis ou quand l'Europe est devenue chrétienne.
Parlons de ça justement. l'idée selon laquelle l'Europe crève du cosmopolitisme, qui vient de l'universalisme, qui nous vient du christianisme. Qui serait dont la cause originelle du mal.
S'en séparer, ça serait se libérer.
Sauf que c'est un non sens.
Aucune cause n'est auto-engendrée. Toute cause est avant tout elle même l'effet d'une autre cause.
Si les peuples européens ont tous pu se convertir au christianisme et se sont adaptés à cette religion, c'est qu'ils y étaient réceptifs, que ça leur parlait.
C'est donc qu'on a été réceptifs à une religion qui nous parlait d'universel, de tolérance, d'égalité, de mérite, de gentillesse.
C'est donc que le vers étaient déjà dans le fruit. Bien avant le christianisme.
Si le christianisme est la maladie, et qu'on l'a attrapé, ça veut dire par définition qu'on étaient faibles. Sinon on ne l'aurait pas attrapée.
Donc si nous n'étions pas déjà égalitaristes et cosmopolites, nous n'aurions jamais pu nous convertir au christianisme.
CQFD.
Chercher une cause originelle qui soit hors des européens c'est toujours et toujours finir par cracher sur les européens. A l'infini. Car c'est un cercle vicieux.
Il n'y a pas de cause unique ou de cause originelle qui nous soit extérieure.
La vérité c'est que les européens sont juste particulièrement émotifs, sensibles, empathiques. Car c'était nécessaire pour pas crever dans la nuit noire et froide. C'est tout.
Et du coup on a créé des civilisations incroyables. Mais nous sommes aussi très très très susceptibles de nous laisser corrompre par les discours dégoulinant de pathos.
Mais c'est un tout. Vouloir couper les européens de cette facette de leur esprit c'est simplement vouloir tuer l'Europe.
Sans émotivité, pas d'art.
Sans empathie, pas de médecine.
Sans universalisme, pas d'esprit de conquête.
Il ne faut pas détruire cet esprit sous prétexte qu'il est cause du mal. Il faut le canaliser.
Ce qu'a permis pendant un sacré paquet d'années le christianisme.
Pour moi à partir du moment où tu écris des symphonies et que tu construis des cathédrales, c'est gagné. C'est une canalisation qui fonctionne.
La question est plutôt de savoir si cette religion peut toujours servir de canaliseur. Ça, c'est beaucoup moins sûr.
Mais dans tous les cas le débat n'est sûrement pas sur une cause originelle à rechercher.
O
C'est avant tout le christianisme qui s'est adapté aux Paganisme... Les fêtes religieuses que nous fêtons actuellement ne sont pas attribuées au calendrier chrétien mais bien prise sur les fêtes ancestrales avant que l'Europe soit christianisée... Juste à prendre un exemple Noël...
Chrétiens fêtaient la naissance du christ alors que l'origine de Noël vient du préfixe No qui veut dire Nouveau et du suffixe El qui veut dire Soleil... Nous fêtons en réalité le nouveau soleil...
La chrétienté pour avoir la ferveur des croyants n'a pas hésité à s'approprier des fêtes qui ne lui correspondent absolument pas... Je peux vous en citer d'autres comme Pâques, etc...
Désolé pour ceux qui sont pratiquants mais la chrétienté a fait un hold-up spirituel...
J
D'un point de vue spirituel, les rites païens étaient inefficaces et dangereux, donc c'est un heureux "hold-up".
Le mot "Noël" est particulier à la langue française, dans l'hypothèse où une fête celtique aurait porté un nom similaire (je demande à voir) dans les autres langues on parle bien de "naissance" ou plus exactement de "naissance du Christ".
La fête de Pâques correspond de façon évidente aux fondements du christianisme, donc ce 2e exemple est inepte.
Ensuite, les paganismes dans une certaine mesure s'étaient calqués sur la nature, les gens n'allaient pas faire exprès de tout fausser juste pour montrer qu'ils n'étaient plus des païens.
Il ne faut pas se limiter aux représentations religieuses suggérées par l'Education Nationale.
O
Je te transfère un lien avec toutes les fêtes reprises par la chrétienté.
https://www.terreetpeuple.com/272-memoire/fetes-paiennes/1381-le-sens-paien-de-nos-fetes.html
R
Le pape François lave les pieds de migrants lors du Jeudi Saint
Le pape François s'est rendu dans un camp de migrants près de Rome pour la traditionnelle cérémonie du lavement des pieds lors du Jeudi Saint (le jeudi précé...
https://m.youtube.com/watch?v=kFO4A-Ruf4I
Religion inefficace et dangereuse pour la race blanche.
O
Ce pape traître et corrompu...
H
Elle a évolué comme la société. Et comme dans la société les gens qui la pratiquent non pas évolué selon les enseignements faussés de la majeur partie des interprétations liturgiques actuelles. Et de plus en plus commencent détacher la religion et l'interprétation modernes des textes qui empoisonne cette religion depuis Vatican 2.
De plus en plus de gens ne supportent plus ce faux pape et certains prêtres qui relayent son message sans rien comprendre.
J
O : Je te transfère un lien avec toutes les fêtes reprises par la chrétienté.
https://www.terreetpeuple.com/272-memoire/fetes-paiennes/1381-le-sens-paien-de-nos-fetes.html
Ce ne sont pas des choses inconnues, on pourrait aussi ajouter les rogations avant l'Ascension, ou encore les Quatre-Temps. Personnellement je ne connaissais pas la valse de la date de la Toussaint, mais je ne trouve pas heureux le retour d'Halloween.
Quand on vénère un Dieu, on est soumis à ce Dieu et l'on doit exécuter ses volontés. Sans doute que dans certaines régions la Naissance du Christ a remplacé le culte de Mithra, mais n'étant pas dévot de Mithra cela ne m'inspire pas de regret.
Je suppose que dans le fond l'objection est que le christianisme est trop angélique et a fait disparaître les dieux guerriers ? Jean-Jacques Rousseau avait formulé quelque chose dans ce sens.
J
H : Elle a évolué comme la société. Et comme dans la société les gens qui la pratiquent non pas évolué selon les enseignements faussés de la majeur partie des interprétations liturgiques actuelles. Et de plus en plus commencent détacher la religion et l'interprétation modernes des textes qui empoisonne cette religion depuis Vatican 2.
De plus en plus de gens ne supportent plus ce faux pape et certains prêtres qui relayent son message sans rien comprendre.
Il réagissait à ma critique radicale des paganismes antiques. La présence de ce pape est un gros problème, on a beau dire, prouver, documenter qu'il est un destructeur du christianisme par l'intérieur, on peut toujours nous objecter que si l'Eglise n'existait pas, on n'aurait pas à supporter le Bergoglio, car c'est bien lui qui est aux commandes, et si les catholiques étaient encore courageux jusqu'au martyre ils l'auraient dégagé depuis longtemps.
C'est quoi cette merde talmudique signée Merkado relayé sur @ChanFr ? Vous êtes malades ou quoi ?
J
Il y en a qui relaie Dp, moi je relaie Merkado, il en faut pour tous les goûts. Et si ce qu'il dit est mauvais, il faut le prouver.
S
C'est à moi qu'incombe la charge de la preuve de montrer qu'il dit de la merde ? Ahha laisse moi rire là. Tu relaie qui tu veux mais franchement là c'est de la diarrhée verbale digne de la synagogue
J'apprécie beaucoup @ChanFr
Vous faites du bon boulot, mais quand je lis de la merde désignant le chrétien comme l'ennemi, je réagis mal, désolé...
J
Ben il fait une démonstration, vraie ou fausse, que ce soit formellement ou dans son contenu. La preuve ou les preuves de son affirmation ont déjà été apportées dans sa démonstration.
Il va pas démontrer que sa démonstration est bonne et démontrer ensuite que la démonstration de la démonstration est bonne puis démontrer que la démonstration de la démonstration de sa démonstration est bonne.
C'est donc à un opposant de démontrer qu'elle n'est pas cohérente ou que les prémisses sont fausses.
Comme tu prétends que sa démonstration est fausse ou incohérente ("c'est de la merde"), c'est à toi de démontrer ton affirmation, parce qu'on pour l'instant on ne sait pas pourquoi elle est fausse d'après toi et donc comment tu veux qu'il puisse soit réexpliquer ou reformuler soit reconnaître qu'il s'est trompé ?
H
on y peut rien si ce triste sire est complètement obsédé par les cathos, bref, je passe, j'aime pas parler de cet individu, il mérite pas notre attention
K
Pour le coup je trouve la démonstration de Merkado très fallacieuse. Il démontre non pas ce qui est, mais ce qu'il a envie de démontrer.
Croire que quand l'Église dit "nous sommes tous égaux devant le créateur" ça veut dire "détruisons les races et les sexes" c'est d'une simplicité ridicule.
Ce n'est évidemment pas normatif. Ni incitatif. C'est un constat : nous sommes tous chrétiens (ça pourrait être remplacé par humains ou mammifères).
Ça veut dire tous soumis aux mêmes lois de la création. À la même nature.
Mais ça s'arrête là. C'est tout.
Un scientifique dirait la même chose en observant la nature. Il appellerait juste les choses autrement.
Mais ultimement ça veut simplement dire que nous sommes tous soumis aux mêmes règles du jeu. Ce qui est une très bonne chose, pour nous. Car on est les meilleurs à ce jeu.
Et je suis d'accord avec @suidas , je doute très franchement que taper sur les chrétiens soit résolument la première priorité actuelle. D'autant plus quand c'est mal fait, car ça nous affaiblit collectivement plus qu'autre chose. Le truc de la généalogie du mal, qui remonterait au christianisme etc, c'est vu et revu. Et ça ne marche pas, à moins de cracher aussi à la gueule des européens pre-chrétiens. Justement. Donc c'est un cercle vicieux où on y perd tous. Sauf certains, suivez mon regard.
Après tu es libre de partager ce que tu veux, je n'ai pas de problème avec ça.
J
Je trouve la réponse de Klovs beaucoup plus constructive. Merkado ferme la porte à une alliance avec les chrétiens, cathos ou pas. Or les trois quarts de la dissidence blanche sont chrétiennes.
Donc ce qu'il faut faire c'est éliminer un certain type de christianisme qui adore faire venir des nègres et des bougnoules et défendre le christianisme de la première croisade, de la reconquista, du siède de Vienne, etc.
C'est pas parce qu'on poste quelque chose qu'on est forcément d'accord sur tout. Merkado a le grand mérite de pointer du doigt des énormes problèmes du christianisme qui sont à l'origine de notre humiliation. On doit le critiquer de manière constructive. Son apport est plus positif que négatif pour la cause blanche.
S
Une suite d'affirmations fausses mises bout à bout ne font pas une démonstration. Et tu crois qu'un mec arrogant comme ça va reconnaître son erreur si tu parviens à lui montrer avec des bonnes raisons qu'il se trompe ? Laisse-moi en douter. Le pil-poul c'est pas mon truc.
Son post c'est simplement de la propagande anti-chretienne pour te manipuler, diviser et démoraliser.
Après j'ai rien contre toi camarade, si t'as envie de gober ça et d'y croire, tant pis.
J
Je rappelle que j'ai déjà été viré de chez Timewave, le groupe de Léon parce que je défendais notamment Merkado, mais pas que pour ça. blablachan et coronachan sont des endroits censés être moins sectaires où la cause première, c'est les 14 mots et tout le reste on doit pouvoir en discuter, de manière virile peut-être, mais de manière honnête.
J
Que Merkado soit légèrement hystérique, je vais pas dire le contraire.
Par contre pour ta démonstration, tu repasseras, "c'est faux parce que c'est faux et c'est pas vrai parce que c'est pas vrai et si tu t'y crois, c'est ton problème", cela ne s'appelle pas une réfutation en bonne et due forme.
K
Yes ça je suis d'accord
Après très franchement au sein du milieu nationaliste, des chrétiens vraiment xénophiles il n'y en a pas des masses. Vraiment pas. Les rares tradis que je connais sont tous (très) racistes. Et (très) anti-islam. Et (très) anti sémites. Et (très) pro-famille/pro-vie.
Ils sont assez irréprochables idéologiquement. Et c'est le cas de la plupart des cathos du milieu. Le mythe des catholiques nationalistes qui se prosternent devant des prêtres noirs c'est... un mythe.
Mais après je conçois bien que le monde catholique en général est rongé par le cosmopolitisme. Tout autant que le reste de la société.
K
Qu'il soit hystérique ou pas à vrai dire ce n'est pas si important.
Ce qui m'irrite plus c'est ses intentions.
C'est très subjectif. Mais je ne le "sens" pas franchement sur la même longueur d'onde que la plupart d'entre nous.
Et pourtant je ne suis pas franchement sectaire. Au contraire. Je suis assez tolérant. J'ai aucun soucis à écouter Soral, Lapierre, Conversano, Rougeyron, Le Lay, Thinkerview, Bonjour Tristesse.
Je vois vraiment large. Tant que les gens assument leurs intentions.
Mais là, franchement, mon intuition voit rouge et j'ai l'impression de voir un gars qui avance masqué, qui s'appuie sur une base de personnes pour leur faire passer un truc en douce alors qu'il vend toute autre chose.
Mais comme je dis, c'est très subjectif. C'est juste une intuition. Que d'autres ont néanmoins.
J
Possible mais moi ses intentions je pense que c'est de faire du Nietzsche, tout simplement. On le saura un jour de toute façon. Je vais lui proposer une interview dès que je finis celle de Conversano que j'arrive pas à commencer.
K
Faire du Nietzsche en étant politisé, c'est une stupidité absolue à mon avis.
Je m'explique.
Il y a un énorme fantasme sur l'idée de trouver enfin la "cause originelle" de notre malheur.
Les gogoles 88 voient des juifs partout.
Les gogoles 89 pensent que tout à foirer en 1789
Les gogoles 96 croient que tout a foiré au baptême de Clovis ou quand l'Europe est devenue chrétienne.
Parlons de ça justement. l'idée selon laquelle l'Europe crève du cosmopolitisme, qui vient de l'universalisme, qui nous vient du christianisme. Qui serait dont la cause originelle du mal.
S'en séparer, ça serait se libérer.
Sauf que c'est un non sens.
Aucune cause n'est auto-engendrée. Toute cause est avant tout elle même l'effet d'une autre cause.
Si les peuples européens ont tous pu se convertir au christianisme et se sont adaptés à cette religion, c'est qu'ils y étaient réceptifs, que ça leur parlait.
C'est donc qu'on a été réceptifs à une religion qui nous parlait d'universel, de tolérance, d'égalité, de mérite, de gentillesse.
C'est donc que le vers étaient déjà dans le fruit. Bien avant le christianisme.
Si le christianisme est la maladie, et qu'on l'a attrapé, ça veut dire par définition qu'on étaient faibles. Sinon on ne l'aurait pas attrapée.
Donc si nous n'étions pas déjà égalitaristes et cosmopolites, nous n'aurions jamais pu nous convertir au christianisme.
CQFD.
Chercher une cause originelle qui soit hors des européens c'est toujours et toujours finir par cracher sur les européens. A l'infini. Car c'est un cercle vicieux.
Il n'y a pas de cause unique ou de cause originelle qui nous soit extérieure.
La vérité c'est que les européens sont juste particulièrement émotifs, sensibles, empathiques. Car c'était nécessaire pour pas crever dans la nuit noire et froide. C'est tout.
Et du coup on a créé des civilisations incroyables. Mais nous sommes aussi très très très susceptibles de nous laisser corrompre par les discours dégoulinant de pathos.
Mais c'est un tout. Vouloir couper les européens de cette facette de leur esprit c'est simplement vouloir tuer l'Europe.
Sans émotivité, pas d'art.
Sans empathie, pas de médecine.
Sans universalisme, pas d'esprit de conquête.
Il ne faut pas détruire cet esprit sous prétexte qu'il est cause du mal. Il faut le canaliser.
Ce qu'a permis pendant un sacré paquet d'années le christianisme.
Pour moi à partir du moment où tu écris des symphonies et que tu construis des cathédrales, c'est gagné. C'est une canalisation qui fonctionne.
La question est plutôt de savoir si cette religion peut toujours servir de canaliseur. Ça, c'est beaucoup moins sûr.
Mais dans tous les cas le débat n'est sûrement pas sur une cause originelle à rechercher.
O
C'est avant tout le christianisme qui s'est adapté aux Paganisme... Les fêtes religieuses que nous fêtons actuellement ne sont pas attribuées au calendrier chrétien mais bien prise sur les fêtes ancestrales avant que l'Europe soit christianisée... Juste à prendre un exemple Noël...
Chrétiens fêtaient la naissance du christ alors que l'origine de Noël vient du préfixe No qui veut dire Nouveau et du suffixe El qui veut dire Soleil... Nous fêtons en réalité le nouveau soleil...
La chrétienté pour avoir la ferveur des croyants n'a pas hésité à s'approprier des fêtes qui ne lui correspondent absolument pas... Je peux vous en citer d'autres comme Pâques, etc...
Désolé pour ceux qui sont pratiquants mais la chrétienté a fait un hold-up spirituel...
J
D'un point de vue spirituel, les rites païens étaient inefficaces et dangereux, donc c'est un heureux "hold-up".
Le mot "Noël" est particulier à la langue française, dans l'hypothèse où une fête celtique aurait porté un nom similaire (je demande à voir) dans les autres langues on parle bien de "naissance" ou plus exactement de "naissance du Christ".
La fête de Pâques correspond de façon évidente aux fondements du christianisme, donc ce 2e exemple est inepte.
Ensuite, les paganismes dans une certaine mesure s'étaient calqués sur la nature, les gens n'allaient pas faire exprès de tout fausser juste pour montrer qu'ils n'étaient plus des païens.
Il ne faut pas se limiter aux représentations religieuses suggérées par l'Education Nationale.
O
Je te transfère un lien avec toutes les fêtes reprises par la chrétienté.
https://www.terreetpeuple.com/272-memoire/fetes-paiennes/1381-le-sens-paien-de-nos-fetes.html
R
Le pape François lave les pieds de migrants lors du Jeudi Saint
Le pape François s'est rendu dans un camp de migrants près de Rome pour la traditionnelle cérémonie du lavement des pieds lors du Jeudi Saint (le jeudi précé...
https://m.youtube.com/watch?v=kFO4A-Ruf4I
Religion inefficace et dangereuse pour la race blanche.
O
Ce pape traître et corrompu...
H
Elle a évolué comme la société. Et comme dans la société les gens qui la pratiquent non pas évolué selon les enseignements faussés de la majeur partie des interprétations liturgiques actuelles. Et de plus en plus commencent détacher la religion et l'interprétation modernes des textes qui empoisonne cette religion depuis Vatican 2.
De plus en plus de gens ne supportent plus ce faux pape et certains prêtres qui relayent son message sans rien comprendre.
J
O : Je te transfère un lien avec toutes les fêtes reprises par la chrétienté.
https://www.terreetpeuple.com/272-memoire/fetes-paiennes/1381-le-sens-paien-de-nos-fetes.html
Ce ne sont pas des choses inconnues, on pourrait aussi ajouter les rogations avant l'Ascension, ou encore les Quatre-Temps. Personnellement je ne connaissais pas la valse de la date de la Toussaint, mais je ne trouve pas heureux le retour d'Halloween.
Quand on vénère un Dieu, on est soumis à ce Dieu et l'on doit exécuter ses volontés. Sans doute que dans certaines régions la Naissance du Christ a remplacé le culte de Mithra, mais n'étant pas dévot de Mithra cela ne m'inspire pas de regret.
Je suppose que dans le fond l'objection est que le christianisme est trop angélique et a fait disparaître les dieux guerriers ? Jean-Jacques Rousseau avait formulé quelque chose dans ce sens.
J
H : Elle a évolué comme la société. Et comme dans la société les gens qui la pratiquent non pas évolué selon les enseignements faussés de la majeur partie des interprétations liturgiques actuelles. Et de plus en plus commencent détacher la religion et l'interprétation modernes des textes qui empoisonne cette religion depuis Vatican 2.
De plus en plus de gens ne supportent plus ce faux pape et certains prêtres qui relayent son message sans rien comprendre.
Il réagissait à ma critique radicale des paganismes antiques. La présence de ce pape est un gros problème, on a beau dire, prouver, documenter qu'il est un destructeur du christianisme par l'intérieur, on peut toujours nous objecter que si l'Eglise n'existait pas, on n'aurait pas à supporter le Bergoglio, car c'est bien lui qui est aux commandes, et si les catholiques étaient encore courageux jusqu'au martyre ils l'auraient dégagé depuis longtemps.
Commentaires
Enregistrer un commentaire